Мёртвая Вода — Том 1. Глава 3. Достаточно общая теория управления: теория суперсистем (краткий конспект)

/*Данный конспект основан на первой редакции Достаточно Общей Теории Управления, датируемой 1992-м годом. Впоследствии были выпущены ещё 2 редакции (2004-го и 2011-го гг.), которые были значительно расширены и дополнены. Конспект, основанный на последней, по состоянию на 2017г., редакции Д.О.Т.У., будет представлен позже.*/

/*Конспект первой части Д.О.Т.У. (понятийный аппарат Д.О.Т.У.) — здесь.*/

Суперсистема — множество элементов, хотя бы частично функционально аналогичных друг другу в некотором смысле и потому хотя бы отчасти взаимозаменяемых. Кроме того, все её элементы самоуправляемы (или управляемы извне) в пределах иерархически высшего объемлющего управления на основе информации, хранящейся в их памяти; каждым самоуправляемым элементом можно управлять извне, поскольку все они могут принимать информацию в память; каждый из них может выдавать информацию из памяти другим элементам своего множества и окружающей среде и потому способен к управлению, и (или) через него возможно управление другими элементами и окружающей средой; все процессы отображения информации как внутри элементов, так и между ними в пределах суперсистемы и в среде, её окружающей, подчинены вероятностным предопределённостям, выражающимся в статистике.

Суперсистема имеет по крайней мере два уровня организации, существующих в течение всего времени функционирования в среде. Уровень первый, низший — элементы, из которых набрана суперсистема. Уровень последний, высший — суперсистема в целом. Эта двухуровневая организация суперсистемы может иметь место непосредственно после введения суперсистемы в среду при условии, что при создании суперсистемы не предусмотрены иные промежуточные уровни её организации, отражающие исходную функциональную специализацию элементов суперсистемы. В этом исходном двухуровневом состоянии суперсистема обладает наинизшей производительностью в отношении вектора целей и наинизшим запасом устойчивости по отношению к пребыванию в  среде. Эти характеристики определяются информацией детерминированной долговременной памяти суперсистемы. При определённом уровне давления среды детерминированная память должна обеспечивать уровень устойчивости (вероятностная характеристика в условиях случайного характера давления среды), при котором возможны хотя бы минимальные темпы роста производительности суперсистемы в отношении вектора целей.

Рассмотрим суперсистему, обширно распространённую в среде, непосредственно после её введения в среду. Устойчивость её пребывания в среде информационно обеспечивается только поведенческой информацией детерминированной памяти её элементов. Это же касается и производительности в отношении вектора целей.

Если давление среды на элементы суперсистемы настолько слабо, что для его отражения вполне хватает информации детерминированной памяти, то нет причин для освоения потенциала развития, и в вероятностной памяти накапливается информация, обеспечивающая не более чем точную подстройку к характеру давления среды.

Если давление среды на элементы суперсистемы находится на пределе её возможностей, обеспеченных детерминированной памятью элементов, то освоение потенциала невозможно из-за низкого элементного запаса устойчивости, когда просто не хватает элементных ресурсов для освоения потенциала под предельным давлением среды.

Вне этих двух крайних состояний обслуживание спектра взаимодействия со средой, информационно не обеспеченного детерминированной памятью элементов в условиях недостаточной производительности одного элемента, ведёт к объединению элементов в совокупность, обслуживающую некий вектор целей.

Функциональная специализация в совокупности неизбежна для повышения быстродействия за счёт ликвидации потерь времени на перенастройку элементов. Возникает множество центров управления (ЦУ). Центры управления неравнозначны по своему характеру. Полная функция управления включает в себя последовательность действий:

  1. Опознавание фактора среды, оказывающего давление.
  2. Формирование вектора целей управления в отношении фактора и внесение его в общий вектор целей ЦУ.
  3. Формирование стереотипа идентификации, т. е. распознавания вектора целей.
  4. Формирование целевой функции управления.
  5. Организация управляющей структуры, несущей целевую функцию управления.
  6. Управление структурой в процессе её функционирования (и ликвидации).

Потеря управления может иметь место из-за нарушений любого из видов деятельности в полной функции управления. Ущерб в расчёте на длительный интервал времени убывает по мере перехода от первой к шестой позициям (как правило), особенно при бесструктурном управлении и распараллеливании структур.

Соответственно с освоенными видами действий, в соответствии с  этими порядковыми номерами, возможна функциональная специализация центров управления, определяющая их иерархическую подчинённость и взаимозависимость вне и внутри целеподчинённой иерархии.

Под давлением среды в суперсистеме возникают автономные Центры управления полной функции региональной ответственности (ЦУПФР). Установление границ регионов ответственности автономных ЦУПФР (АЦУПФР) определяется сочетанием факторов: локализация зоны давления среды; качественный характер давления; быстродействие, дальность действия и пропускная способность каналов информационного обмена; статистические характеристики давления среды и целевого взаимодействия со средой; повторяемость однокачественных воздействий; продолжительность реакции на воздействие; потребные для реакции элементные ресурсы суперсистемы.

Процесс формирования АЦУПФР длителен во времени и отражает взаимодействие двух факторов: давления внешней среды и накопления информации в вероятностной памяти элементов. И то и  другое носит вероятностный характер, что неизбежно ведёт к  возникновению региональных систем кодирования информации уровня организации элементов суперсистемы, обслуживаемого непосредственно их вероятностной памятью. С течением времени это приводит к невозможности информационного обмена между элементами суперсистемы, принадлежащими к её различным регионам на уровне информационных каналов, замкнутых на вероятностную память.

На этом процесс обособления завершается распадом объемлющей суперсистемы на вложенные в неё, соприкасающиеся региональные суперсистемы, взаимно проникающие друг в друга только вблизи границ зон ответственности региональных автономных ЦУ.

По отношению к векторам целей объемлющей суперсистемы и её более мелких фрагментов вплоть до элемента можно определить следующие понятия:

  • объективный вектор целей, который проявляется в поведении его носителя в течение продолжительного за ним наблюдения. Название «объективный» — условное, предполагающее только взгляд со стороны и стремление идентифицировать как можно больше целей поведения и порядок следования их приоритетов;
  • потенциальный вектор целей, отражающий реальные возможности, не используемые по субъективным причинам;
  • идентифицируемый вектор целей — составляющая часть объективного (или потенциального) вектора целей вкупе с ошибками идентификации целей и их приоритетов. Идентифицируемый вектор целей — понятие чисто субъективное. Его состав зависит прежде всего от субъекта, ведущего идентификацию некоего объективного вектора целей;
  • автоидентифицированный вектор целей, возникающий в  результате попытки субъекта управления идентифицировать свой собственный объективный и потенциальный векторы целей.

Одна и та же цель в векторе целей (любой из трёх категорий) может повторяться несколько раз в разных его фрагментах, соответствующих разным параллельным структурам, разным уровням иерархии частных структур и т. п., существующим в их объемлющем фрагменте суперсистемы. Но иерархия приоритетов в векторе целей единая для всех его фрагментов. Это создаёт условия для возникновения дефектов в векторах целей:

  • субъективные антагонизмы между разными фрагментами вектора целей, прежде всего между его фундаментальной и изменяющейся частями;
  • объективные антагонизмы. Под антагонизмами в векторе целей понимается наличие под одним приоритетом взаимно несовместимых, исключающих друг друга целей. Причиной антагонизма является субъективный характер выбора целей управления и их приоритетов. Объективный антагонизм отражает несовместимость вектора целей с законами бытия Вселенной и суперсистемы в ней, в отличие от субъективного, не претендующего на изменение объективных законов развития процессов во вселенной;
  • инверсии — одни и те же цели в разных фрагментах вектора целей имеют разные приоритеты.

——

Что в векторе целей суперсистемы (или её региона) правильно, а  что ошибочно, решает не тот или иной интеллект, сопряжённый с  суперсистемой, или незаинтересованный наблюдатель, а процесс освоения потенциала развития суперсистемы и устойчивость суперсистемы в среде. Это единственный объективный критерий по отношению ко всем интеллектам суперсистемы.

——

Возможны два главных метода концентрации управления в  суперсистеме.
Первый. РАЗРУШЕНИЕ управления в регионах-конкурентах и интеграция обломков. Средства к этому могут быть следующие:
   — уничтожение структур управления;
   — уничтожение элементной базы структур;
   — освоение чужой системы кодирования информации и информационное вмешательство с целью перехвата управления;
   — внесение дефектов в векторы целей структур конкурирующего центра управления, прежде всего нарушение идентичности его фундаментальной и изменяющейся части;
   — непосредственный перехват прямых и обратных связей в   контурах управления через неконтролируемые или неидентифицируемые конкурентом уровни организации и структуры в объемлющей суперсистеме;
   — видоизменение потенциального и объективного вектора целей конкурента на уровне первых приоритетов, направленное на решение собственных задач за счёт ресурсов конкурента вопреки его же интересам развития.

Когда какой-либо из региональных центров управления первым приоритетом в свой объективный вектор целей заносит: во всех случаях концентрировать управление в суперсистеме, невзирая ни на что, ибо цель оправдывает средства, — то возникает устойчивый лидер.

Но лидер обречён погибнуть после «родов». Информационное вмешательство с использованием чужих систем кодирования, рассматриваемое на длительном интервале времени, оказывается более эффективным. Оно ведёт к возникновению информационно замкнутой по отношению ко всем центрам управления системы, проникающей во все регионы. Эта межрегиональная система имеет тенденцию накапливать и скрывать информацию, почерпнутую ею во всех конкурирующих между собой регионах. В результате, с течением времени её опыт в процессе функционирования в наименьшей степени отличается от опыта объемлющей её суперсистемы в целом. Поэтому с какого-то момента эта система становится межрегиональным центром управления, осуществляющим концентрацию управления в суперсистеме методом разрушения управления в регионах. Первой же задачей межрегионального центра управления является нивелировать породивший его лидер-концентратор до уровня прочих.

Далее межрегиональный центр управления оценивает себя как центр общесуперсистемного уровня значимости, осуществляющий полную функцию управления, и следит за своим монопольным положением. Концентрация управления в суперсистеме под его руководством на длительном интервале времени выглядит как разрушение регионального автономного управления и интеграция обломков, лишённых управления, в подконтрольный ему конгломерат, с последующим недопущением возрождения региональных центров управления общесуперсистемного уровня ответственности, осуществляющих полную функцию управления.

В результате таких действий в суперсистеме распространяется межрегиональный конгломерат, который характеризуют две особенности:
   — межрегиональный центр управления обретает колоссальный запас устойчивости по сравнению с прочими центрами управления в конгломерате в силу своего монопольного права доступа к любой информации в конгломерате;
   — запас устойчивости процессов управления любого из подконтрольных межрегиональному центров управления ничтожен и устанавливается межрегиональным центром.

——

Для потери управления в конгломерате необходимо воздействие на его регионы достаточно мощного фактора, для реакции на частотные параметры которого быстродействие межрегионального центра по установлению необходимой для управления глубины идентичности частных векторов целей в конгломерате оказывается недостаточным. Однако, такая потеря управления обратима ПРИ УСЛОВИИ, что не существует иного центра управления полной функции, готового в любой момент подхватить управление отколовшимися от конгломерата осколками, поскольку осколки в  момент выхода из конгломерата не способны к несению полной функции управления общесуперсистемного уровня ответственности.

——

Возможен и второй путь концентрации управления   — УПРЕЖДАЮЩЕЕ ВПИСЫВАНИЕ. Центр-лидер, обогнавший каких‑то конкурентов или готовящийся выйти раз и навсегда из состояния конкуренции с ними, идентифицирует их объективные вектора целей: нависает над конкурентами, над их структурами на путях их самостоятельного объективного развития; замыкает их центры управления на себя структурным и бесструктурным способом и всё время заботится об установлении максимальной глубины идентичности векторов целей у себя и у конкурентов, над которыми он нависает. Это обеспечивает слияние, отождествление управления, без разрушения управления, структур, инфраструктур и элементной базы конкурентов. Происходит ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ построение лидером — концентратором управления — структур и инфраструктур, которыми в будущем будет пользоваться и он, и поглощённые им конкуренты. Упреждающее вписывание опирается на принцип: Цель оправдыва-Ю-т средства. В этой «Ю» вся разница: ошибочная цель — почти мгновенный эпизод в длительном процессе применения средств.

Упреждающее вписывание порождает структуру с минимальным по сравнению с РАЗРУШЕНИЕМ количеством дефектов и взаимных инверсий в её частных векторах целей. Образуется многорегиональный блок, обладающий колоссальным запасом устойчивости по идентичности частных объективных и потенциальных векторов целей по сравнению с конгломератом, управляемым межрегиональным центром.

Концентрация управления идёт в суперсистеме двумя путями. Но  какие-то центры управления объективно больше склонны к  упреждающему вписыванию, а другие — к разрушению и интеграции обломков.

Поэтому на каком-то этапе процесса концентрации управления объемлющей суперсистемой вероятно столкновение межрегионального конгломерата и многорегионального блока. Результат такого столкновения определяется не совокупной мощностью ресурсов каждой из участвующих сторон, а субъективным фактором, связанным главным образом с блоком.

Блок имеет объективное преимущество перед конгломератом по запасу устойчивости процессов в блоке, обусловленному глубиной идентичности объективных и субъективных векторов целей. Но  субъективный вектор целей центра управления блоком может стать даже антагонистичным к объективному вектору целей блока, прежде всего в результате информационной агрессии межрегионального центра через неконтролируемые центром блока контуры управления. По этой причине блок не застрахован от разрушения его центра управления и общеблочных структур и инфраструктуры в ходе информационной агрессии межрегионального центра.

Но от последствий этой агрессии не застрахован и межрегиональный центр, поскольку вместе с элементными ресурсами блока он интегрирует и всю совокупность процессов, объективно протекающих в блоке, подчинённых объективному вектору целей блока. Поскольку объективные вектора целей блока обладают крайне низкой дефективностью, то интеграция блока в конгломерат требует в  достаточно короткие сроки внедрить в объективные вектора целей блока дефекты. Для этого необходимо: заблокировать действие внутриблочных факторов устранения дефектов в векторах целей; идентифицировать господствующие в блоке вектора целей, поскольку внесение дефектов необходимо проводить в кратчайшее время и прицельно.

Но восприятие вектора целей тоже субъективно, то есть при восприятии возможны ошибки, самой тяжёлой из которых является восприятие блока в качестве конгломерата, подобного собственному конгломерату межрегионального центра.

Вторая сторона идентификации векторов целей связана с  цейтнотом, в котором оказывается межрегиональный центр в  процессе интеграции достаточно обширного блока в конгломерат. Дело в том, что пока блок управлялся своим центром управления, можно было довольно точно идентифицировать объективный общеблочный вектор целей и субъективный вектор целей блока, но труднее всего оценить потенциальный вектор целей, отражающий реальные возможности, неиспользуемые центром управления по субъективным причинам.

Цели в векторах ВСЕГДА связаны с объективными процессами широкого частотного диапазона. Низкочастотные колебательные процессы в природе более энергоёмки, чем высокочастотные однокачественные с ними процессы, и поглощают энергию высокочастотных с течением времени.

Реакция блока на интеграцию протекает во всех частотных диапазонах взаимодействия. Идентификация низкочастотных процессов (несущих большую энергию) требует длительного времени, чего нет в цейтноте. Дело усложняется ещё и тем, что активизируются процессы, связанные с потенциальным вектором целей, которых не было в блоке до начала интеграции его в конгломерат.

Обширность векторов целей блока; многократное дублирование без инверсий и антагонизмов одних и тех же целей в разных фрагментах векторов целей блока, складывающиеся в течение всего времени существования блока, соизмеримого со временем возникновения автономных центров управления в суперсистеме; субъективизм восприятия вектора целей со стороны межрегионального центра; действие факторов восстановления автономного центра управления полной функции в блоке не гарантируют межрегиональный центр от вероятного восстановления автономного управления блоком по полной функции. За этим может последовать эффективное вписание конгломерата в блок благодаря низкому запасу устойчивости периферии конгломерата по глубине идентичности векторов целей, поскольку восстановление автономного управления блоком вероятно сопровождается идентификацией причин потери управления, т. е. агрессия конгломерата перестаёт быть тайной для блока.

Соотношение производительности и ресурсных запасов блока и конгломерата в этой ситуации роли играть не будет: регион, отколотый от конгломерата, объективно нуждается в осуществлении полной функции управления, к которой он самостоятельно в момент откола не способен, а блок ему её может дать; поскольку дефективность векторов целей в регионах конгломерата поддерживается искусственно, то для повышения запаса устойчивости управления вписываемым в блок регионов блочному центру управления как минимум достаточно не блокировать общесуперсистемных факторов устранения дефектов в векторах целей, а как максимум — целенаправленно устранять идентифицированные в регионе дефекты.

Действия блока по отношению к регионам конгломерата являются теми же действиями, которые межрегиональный центр управления вынужден будет предпринять сам в случае успешного завершения концентрации управления суперсистемой для дальнейшего освоения её потенциала при переходе к двухуровневой организации управления суперсистемой на завершающих стадиях освоения потенциала её развития.

Поэтому в своих действиях блок не противоречит тенденциям развития суперсистемы от двухуровневой организации к  двухуровневой в процессе освоения потенциала её развития; действия же межрегионального центра в перспективе противоречат тенденции освоения потенциала развития суперсистемы. Это и проявляется в упреждающем вписывании высокочастотных процессов в более низкочастотные.

В целом же, в процессе освоения потенциала развития суперсистемы происходит процесс вытеснения примитивных схем управления более сложными, обеспечивающими более высокое качество управления. Это ведёт к управлению по схеме предиктор-корректор с возникновением виртуальных целеориентированных структур во всей суперсистеме и исчезновению различий между структурным и бесструктурным способами управления.

По отношению к суперсистеме достаточно общая теория управления вряд ли может быть чем-либо иным, кроме как своего рода «описанием устройства и принципов работы органа». Для того чтобы быть органистом, знать устройство инструмента необходимо, но нужна ещё и школа игры и потенциал развития души музыканта, и  репертуар.

Понятие суперсистемы достаточно широкое, и в него вписывается как гибкое автоматизированное производство, так и человечество в целом, по отношению к которому биосфера является объемлющей суперсистемой с детерминированной специализацией элементов взаимно вложенных суперсистем.

Управление носит субъективный характер. По этой причине восприятие того или иного процесса в качестве управляемого или неуправляемого также субъективно.

Субъективизм связан с полной функцией управления. То, что с точки зрения центра управления, освоившего 6 или 5 позицию в  перечне действий в полной функции управления (управление структурой или организация управляющей структуры), носит неуправляемый характер, с точки зрения центра управления, осуществляющего полную функцию, может носить управляемый характер.

Бесструктурное управление достаточно часто воспринимается как отсутствие управления.

Как неуправляемые воспринимаются процессы, продолжительность которых существенно превышает время жизни наблюдателя, полагающегося исключительно на свой личный опыт и такие же авторитеты. Это особенно касается процессов в  суперсистемах, когда процесс управляем на основе опыта суперсистемы в целом, весьма отличного от личного опыта её отдельного элемента.

Только эти примеры показывают, что многое из того, что одному интеллекту кажется объективным и неуправляемым, в той или иной степени оказывается управляемо по субъективной воле других интеллектуалов. В том числе и он сам может быть управляем извне и изнутри, когда пребывает в иллюзии независимости своего поведения. Вероятно, древние историки имели более целостное представление о  процессе управления по сравнению с современными. «Ты правишь, но и тобою правят»,— говорил Плутарх.

Мёртвая Вода — Том 1. Глава 3. Достаточно общая теория управления: понятийный аппарат (краткий конспект)

/*Данный конспект основан на первой редакции Достаточно Общей Теории Управления, датируемой 1992-м годом. Впоследствии были выпущены ещё 2 редакции (2004-го и 2011-го гг.), которые были значительно расширены и дополнены. Конспект, основанный на последней, по состоянию на 2017г., редакции Д.О.Т.У., будет представлен позже.*/

Управление любым объективным процессом возможно только при знании совокупности частных внешних и внутренних факторов, которыми обусловлено течение процесса, что во многих случаях позволяет привести объективно развивающийся процесс к субъективно выбранной цели из множества (счётного или несчётного, конечного или бесконечного) объективно возможных вариантов развития процесса. Это соотношение — главное в содержании понятия «управление».

Управление возможно только объективно существующими процессами (объектами). Если есть иллюзия существования; объективного процесса, то может возникнуть и иллюзия процесса управления; но разочарование будет вполне реальным. Управление всегда предполагает СУБЪЕКТИВНЫЙ выбор ЦЕЛИ управления из множества ОБЪЕКТИВНО ВОЗМОЖНЫХ вариантов развития процесса (объекта). Если точнее, то предполагает выбор совокупности целей управления, подчинённых иерархии приоритетов, т. е. выбор вектора целей. Одна и та же совокупность целей, подчинённых разным иерархиям приоритетов, образует разные векторы целей, что ведёт и к различию в управлении. Потеря управления может быть вызвана и выпадением из вектора некоторых целей, и нарушениями (инверсией) порядка следования их приоритетов, появлением в векторе целей объективно взаимоисключающих целей и т. п.

В самом общем смысле управление  —  информационный процесс — является отображением: из объекта и среды, окружающей объект управления, в систему управления объектом — обратные связи; и из структуры управления объекта в объект и среду — прямые связи.

Замкнутая система контуров управления — объект и система управления, замкнутые друг на друга прямыми и обратными связями.

Управление в принципе возможно, если известны законы существования объекта (процесса) в окружающей его среде. В силу этого реакция замкнутой системы на возмущения внешние (со стороны среды) и внутренние, а также на управляющее воздействие предсказуема в определённой мере.

Понятию управления всегда сопутствует понятие КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ. Поскольку характеристики объекта в процессе управления всегда отличаются от предписанных вектором целей управления, то мера качества управления всегда связана с вектором ошибки: рассогласованием реального процесса и вектора целей. Поскольку вектор целей — результат субъективного выбора, то оценка качества управления не может быть объективной: она всегда субъективна.

——

Внутри области потенциально устойчивого управления лежит область устойчивого управления, ограниченная минимальным уровнем предельно допустимого падения качества управления.

Система управления объектом в соответствии с вектором целей управления на основе информации о состоянии замкнутой системы и окружающей среды согласно законам существования замкнутой системы в среде формирует управляющий сигнал, т. е. закодированную информацию о том, каким должно быть управляющее воздействие, чтобы поведение объекта отвечало вектору целей управления с необходимым уровнем качества.

Управляющий сигнал через прямые связи подаётся на исполнительные органы, которые обеспечивают управляющее воздействие на объект.

По цепям обратных связей в систему управления в процессе управления объектом подаётся информация о состоянии окружающей среды, объекта, исполнительных органов, элементов системы управления и т. п.

Важным частным случаем управления является обеспечение балансировочных режимов движения объектов и развития различных процессов. Контрольные (управляемые) параметры и параметры управляющего воздействия замкнутой системы, находящейся в балансировочном режиме, колеблются относительно средних значений, неизменных в течение всего интервала времени пребывания замкнутой системы в балансировочном режиме.

С понятием балансировочного режима связаны понятия о слабых и сильных манёврах. Манёвр — перевод замкнутой системы из одного балансировочного режима в другой, т. е. частный случай переходного процесса.

Не все параметры, характеризующие текущее состояние замкнутой системы, являются управляемыми: часть является объективно и субъективно информационно связанными только с некоторыми из управляемых параметров и поэтому подчинена в своих изменениях им; часть является свободными по отношению к управляемым. Манёвр преследует целью изменить управляемые параметры.

При слабых манёврах в течение всего их продолжения изменяются управляемые параметры, а большинство информационно связанных и свободных параметров, характеризующих замкнутую систему, сохраняют значения, близкие к бывшим в исходном балансировочном режиме.

При сильных манёврах большинство параметров, характеризующих текущее состояние замкнутой системы, значительно отличаются от их значений в исходном балансировочном режиме.

——

Управление и единая целостная функция — упорядоченная совокупность разнокачественных действий, осуществляемых в процессе управления и распределённых по элементам замкнутой системы.

Замкнутая система и её часть, система управления — структура, подчинённая вектору целей управления. Качество управления обеспечивается в этом случае двумя факторами:

  • архитектурой структуры, т. е. качественным (по функциональному признаку) и количественным составом её элементов (включая каналы информационного обмена) и упорядоченностью (организацией, иерархией) элементов в структуре;
  • характеристиками работоспособности (мерой функциональной пригодности, своего рода квалификационным уровнем) элементов структуры.

Ошибки в построении структуры, вызывающие её несоответствие поставленному вектору целей (это ЭКВИВАЛЕНТНО возможному СООТВЕТСТВИЮ целям управления ИНОГО СУБЪЕКТА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО УПРАВЛЕНИЕ ТЕМ ЖЕ ОБЪЕКТОМ), могут свести практически на нет высокую функциональную пригодность элементов структуры. Это является основанием для того, чтобы такой способ управления назвать структурным. При управлении СТРУКТУРНЫМ СПОСОБОМ качество управления обеспечивается прежде всего архитектурой структуры, соответствием её вектору целей управления.

В некоторых сложных объектах возможна организация управления БЕССТРУКТУРНЫМ СПОСОБОМ. Для осуществления управления БЕССТРУКТУРНЫМ СПОСОБОМ система в целом и элементы, входящие в замкнутую систему, должны обладать определёнными качествами.

——

Содержательная сторона управления состоит во взаимно согласованном целесообразном изменении продолжительности, частоты, амплитуды (т. е. интенсивности) в самом широком смысле слов и фазовых сдвигов частных процессов в некоторой совокупности объективно протекающих колебательных процессов. Осознание этого — основа управления ЛЮБОЙ суперсистемой в целом.

——

Среда оказывает давление на суперсистему. Давление, как и всё в природе, носит колебательный характер, но частоты этого давления достаточно низкие по сравнению с минимальной частотой, с которой суперсистема способна изменять своё информационное состояние, т. е. упорядоченность элементов как внутри суперсистемы, так и внутри элементов. В силу этого суперсистема в принципе способна по своему быстродействию взаимодействовать со средой устойчиво.

Такое положение суперсистемы приведёт к тому, что определится вектор целей, обеспечивающих реакцию суперсистемы на факторы среды, оказывающие непрерывное давление на суперсистему. К этому вектору целей, обусловленному давлением среды и зависящему непосредственно от среды, добавится ещё вектор целей из числа тех, ради которых суперсистема введена во взаимодействие со средой и также требующих непрерывного функционирования. Если суперсистема не имеет иных задач, кроме выживания, то этот вектор пустой (нулевой). Эти два вектора целей определят характер непрерывного взаимодействия элементов суперсистемы со средой и между собой.

Для обеспечения этого взаимодействия (т. е. поддержания устойчивости суперсистемы) необходимо использовать какую-то часть элементных ресурсов суперсистемы. Качество управления по обеспечению устойчивости суперсистемы будет тем выше, чем больше ресурсов в суперсистеме окажутся свободными для других целей. Свободные ресурсы представляют собой запас устойчивости суперсистемы, который может потребоваться в случае возрастания давления со стороны среды или возрастания интенсивности потока целей суперсистемы в отношении среды. В силу универсальности элементов для повышения качества управления в условиях обслуживания ею непрерывного взаимодействия со средой время на изменение специализации вовлечённых в этот процесс элементов должно быть сведено к минимуму. Это приведёт к тому, что какая-то часть элементов будет раз и навсегда включена в ПОСТОЯННЫЕ структуры, и в суперсистеме возникнет управление СТРУКТУРНЫМ СПОСОБОМ, отвечающее характеру постоянных потребностей непрерывного взаимодействия.

Кроме непрерывного взаимодействия со средой может, иметь место эпизодическое, весьма разнообразное, взаимодействие суперсистемы со средой. Оно может носить различный характер, в зависимости от которого будет определяться и характер использования элементных ресурсов суперсистемы. Во-первых, достаточно редкие, но потенциально возможные случаи воздействия среды на суперсистему, приводящие к выходу из строя фрагментов суперсистемы; выходы из строя фрагментов суперсистемы по внутренним причинам; прочий ущерб, наносимый средой интересам пребывания суперсистемы в среде, непосредственно не выводящий из строя фрагментов суперсистемы. Это мы будем называть эксцессами. Во-вторых, эпизодическое взаимодействие со средой, не приводящее непосредственно к эксцессам, обусловленное как эпизодическим давлением среды, так и эпизодическими целями суперсистемы в отношении среды.

В зависимости от оценки потенциального ущерба от эксцессов, возникновение которых носит случайный характер и непредсказуемо, часть элементов суперсистемы будет функционально специализирована для устранения последствий «тяжёлых» эксцессов и, естественно, вовлечена в соответствующие чрезвычайные структуры, находящиеся в непрерывной готовности к действию.

Часть элементов суперсистемы будет специализирована для устранения последствий «лёгких» эксцессов, но в чрезвычайные структуры вовлечена не будет, поскольку реальный ущерб от их бездействия в структурах оценивается как превышающий возможный ущерб от запаздывания их к действию по борьбе с разразившимся «лёгким» эксцессом.

Таким образом, вся элементная база суперсистемы распадается на две части: во-первых, элементы, принадлежащие ПОСТОЯННЫМ структурам, обеспечивающим непрерывное взаимодействие суперсистемы со средой и экстренное устранение последствий «тяжёлых» эксцессов; во-вторых, элементы, не принадлежащие ПОСТОЯННЫМ структурам; эти элементы также специализированы, но заняты в эпизодическом взаимодействии суперсистемы со средой.

Эпизодическое взаимодействие суперсистемы со средой в свою очередь распадается на две части: детерминированное и случайное взаимодействие.

Во-первых, детерминированное эпизодическое взаимодействие, подчинённое детерминированным циклам разнородных процессов; объективно протекающих в среде. Кроме того, сама суперсистема является колебательной системой; в ней протекают разного рода колебательные процессы, вызванные внутренними факторами суперсистемы и её элементов. Взаимодействие со средой только вызывает изменение характеристик этих колебательных процессов. К такого рода процессам относится необходимость замены элементов суперсистемы: исчерпавших допустимый ресурс, нуждающихся в возобновлении автономных запасов, периодической профилактике и т. п. Как следствие, внешние и внутренние колебательные процессы вызывают циклический характер использования какой-то части (или все) элементных ресурсов суперсистемы. Для обслуживания такого взаимодействия согласованно с циклами процессов в среде и в суперсистеме будут возникать ВРЕМЕННЫЕ структуры. Создание временных структур, подчинённых ритмике среды и ритмике собственных колебательных процессов, — одна из сторон процесса управления суперсистемой.

Во вторых, детерминированное программное эпизодическое взаимодействие со средой, также приводящее к возникновению в суперсистеме структур раньше, чем начнётся реализация программы.

В-третьих, случайное эпизодическое взаимодействие со средой, подчинённое случайному потоку воздействий известных факторов среды и случайному потоку целей поведения (из известного уже набора) суперсистемы, выставляемых перед суперсистемой её владельцем (интеллектом).

В-четвертых, единичное взаимодействие, вызванное внезапными, ранее неизвестными целями взаимодействия со средой, порождёнными средой или выставленными владельцем суперсистемы.

Таким образом, суперсистема должна обслуживать поток детерминированного взаимодействия со средой, поток случайного взаимодействия со средой и иметь элементные ресурсы запаса устойчивости на давление среды, на возрастание интенсивности случайного потока целей и обслуживание внезапных единичных эпизодических новинок.

Различие между структурным способом управления и бесструктурным способом управления определяется характером целей управления: бесструктурный способ управления, в отличие от структурного, обеспечивает лучшее взаимодействие суперсистемы со средой при большом объёме случайно возникающих, ранее известных, и новых целей управления. Но это отличие внешнее. Кроме него, есть ещё внутреннее отличие. При структурном способе управления к моменту начала процесса управления структура, соответствующая целям управления, уже существует.

При бесструктурном способе управления к моменту начала процесса управления структура, соответствующая целям управления, ещё не существует. При бесструктурном способе управления создание структуры (или нескольких, структурно не связанных друг с другом структур), подчинённой целям управления, является одним из этапов процесса управления.

Суперсистема может устойчиво функционировать, когда суммарная интенсивность детерминированного и случайного потоков целей не превосходит её производительность, зависящую от уровня давления среды на суперсистему. При таком условии в каждый момент и интервал времени какая-то часть элементных ресурсов суперсистемы находится вне функционирующих структур. Они представляют собой элементные резервы обеспечения запаса устойчивости суперсистемы по давлению среды и производительности. Таково исходное состояние суперсистемы к началу процесса бесструктурного управления.

Импульсом, вызывающим НАЧАЛО ПРОЦЕССА бесструктурного управления, является ИДЕНТИФИКАЦИЯ возникшего дополнительно к существующим ВЕКТОРА ЦЕЛЕЙ. Если идентификация не произошла, то процесс не начинается, и суперсистема терпит некоторый ущерб. После идентификации вектора целей процесс его обслуживания проходит следующие этапы:

  1. Выбор целостной функции управления из числа уже известных в суперсистеме или формирование новой функции управления (концепции управления).
  2. Распределение этой единой функции по функционально специализированным элементам из числа свободных (элементов и структур) или занятых в структурах с более низкими приоритетами целей.
  3. Функциональная специализация части свободных элементов в случае нехватки ранее подготовленных, в том числе и в процессе функционирования, создаваемой структуры.
  4. Формирование структуры, подчинённой данному вектору целей.
  5. Функционирование структуры.
  6. Ликвидация структуры.

——

Из этого следует важный частный вывод. Если из целей управления наивысшим приоритетом обладает устойчивое пребывание суперсистемы в условиях преобладания случайного характера давления среды и воздействия на среду, то запас устойчивости суперсистемы тем выше, чем меньше опыт каждого из элементов суперсистемы в процессе его функционирования отличается от опыта суперсистемы в целом.

——

Далее по отношению к разным аспектам, в том числе и бесструктурного управления, будет встречаться слово «вероятно» и однокоренные с ним. Обыденным сознанием слово «вероятно» воспринимается как синоним «не знаю», «затрудняюсь сказать» и т. п. В данном контексте слово «вероятно» означает: существует вероятность возникновения того или иного события или явления, обусловленная статистическими характеристиками процессов, объективно протекающих в среде и суперсистеме.

——

Ещё о качестве управления. Если из целей управления наивысшим приоритетом обладает устойчивое пребывание (тоже довольно неопределённое понятие) суперсистемы в среде, то наивысшее качество управления обеспечивается при таком порядке приоритетов прочих целей управления, когда элементный запас устойчивости суперсистемы максимален. Но ввиду обширности списка целей и сложности работы суперсистемы толку от этого заявления довольно мало. Поэтому остаётся только вторым приоритетом в список целей записать: непрерывное уточнение иерархии целей управления в случае падения элементного запаса устойчивости ниже критического уровня. Задав этот критический уровень НАОБУМ, суперсистему можно предоставить самой себе, возложив на неё третьим приоритетом задачу корректировки величины этого критического уровня. Судя по всему, Природа так и поступила с человечеством.

——

Но, тем не менее, есть одна объективная характеристика, в большинстве случаев участвующая в формировании оценки качества управления: это БЫСТРОДЕЙСТВИЕ.

Одна и та же функция управления в суперсистеме структурным способом реализуется вероятно быстрее. При бесструктурном способе от момента возникновения вектора целей до момента завершения его обслуживания имеют место потери времени: на ожидание идентификации вектора целей; на поиск или формирование функции управления; на функциональную специализацию элементов создаваемой структуры при нехватке специализированных; на формирование структуры; на завершение переходного процесса от начала функционирования структуры до выхода её на заданное качество управления.

В последнем есть одна особенность: если структуры суперсистемы обладают способностью в процессе накопления информации повышать свой квалификационный уровень, то вновь созданная структура вероятнее всего будет обладать наинизшим квалификационным уровнем. Если она повторяет архитектуру ранее созданной структуры аналогичного назначения, то она, скорее всего, проиграет по быстродействию в переходном процессе, так как быстродействие элементов участвует в определении их квалификационного уровня. Кроме того, потери времени на ликвидацию структур, завершивших своё функционирование, ложатся бременем на всю суперсистему. Это бремя особенно возрастает, если в силу разных причин частные цели структур в их векторах целей получают более высокие приоритеты, чем цели объемлющих их, иерархически высших структур суперсистемы, или если цели высших структур выпадают из векторов целей частных структур. В этом случае ликвидируемая структура может начать оказывать сопротивление ликвидации. Это частный случай явления, которое можно назвать инверсией приоритетов целей частных структур по отношению к более высоким в иерархии структурам, обслуживающим более высокие приоритеты в векторе целей суперсистемы в целом. Инверсия и другие ошибки в определении приоритетов целей могут стать причиной потери устойчивого управления суперсистемой в целом.

——

Разные схемы (не способы) управления обеспечивают для одних и тех же объектов в одних и тех же условиях различную гибкость реагирования на возмущающие воздействия и различный максимально достижимый уровень качества управления: т. е. меру максимально возможного вектора ошибки. И в одних и тех же условиях обладают разными запасами устойчивости и производительности в отношении вектора целей.

Программное управление. Обратные связи после начала процесса управления в замкнутой системе отсутствуют. Управляющий сигнал является функцией времени. Учёт влияния всех возмущающих и управляющих воздействий производится на стадии проектирования и создания объекта и (или) системы управления. Величина максимально возможного вектора ошибки является функцией степени соответствия программы РЕАЛЬНЫМ условиям её реализации. Реакция системы на возмущения крайне негибкая.

Программно-адаптивное управление. Обратные связи в системе есть. Управляющий сигнал является функцией реальных параметров окружающей среды и замкнутой системы, информация о которых поступает по цепям обратных связей. Но в то же время управляющий сигнал является и однозначной функцией программы (закона управления) в том смысле, что одинаковой информации, поступающей по цепям обратных связей, всегда соответствует один и тот же управляющий сигнал. Реакция системы на возмущения более гибкая.

Программно-адаптивное управление имеет свойство неограниченно накапливать с течением времени ошибку рассогласования по управляемому параметру, если нет возможности измерять непосредственно в процессе управления его величину. Тогда вместо измеренного значения управляемой величины используется КОСВЕННАЯ оценка на основе её производных, интегральных и иным образом информационно с нею связанных параметров, которые измеряются непосредственно. Причина — накопление ошибок измерения и преобразования измеренных величин в процессе оценки необходимой характеристики.

Потребность уменьшить вектор ошибки управления приводит к схеме управления «ПРЕДИКТОР-КОРРЕКТОР» — предсказатель-поправщик.
Управление по схеме предиктор-корректор. Сутью её является непрерывное прогнозирование поведения замкнутой системы в процессе управления на основе информации о текущем и прошлом состояниях замкнутой системы и воздействии на неё среды. ПРОГНОЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ подаётся на вход программно-адаптивного модуля системы управления. Вследствие этого система управления реагирует не на уже свершившиеся изменения в поведении замкнутой системы, а на те, которые только имеют тенденцию к реализации (в случае, если прогнозирование достаточно точно). Если программно-адаптивное управление по текущим параметрам замыкает прямые и обратные связи через свершившееся ПРОШЛОЕ, то в схеме предиктор-корректор часть прямых и обратных связей замыкается через прогнозируемое БУДУЩЕЕ. Информация о свершившемся прошлом в схеме предиктор-корректор используется как основа для минимизации в процессе управления составляющей вектора ошибки, обусловленной накоплением с течением времени в процессе управления ошибок прогнозирования.
При условии достаточно высокой точности прогноза схема предиктор-корректор обеспечивает наиболее высокое качество управления, сводя в ряде случаев до нуля (при необходимости — до отрицательных величин) фазовый сдвиг между возмущающим воздействием и управляющим воздействием, обеспечивающим компенсацию возмущения с необходимым уровнем качества управления. Это позволяет использовать ресурсы замкнутой системы, которые невозможно использовать при других схемах управления, на повышение запаса устойчивости управления или производительности замкнутой системы в отношении вектора целей управления.

——

Все эти схемы управления могут встречаться в суперсистеме в разных сочетаниях: в её элементах, постоянных и временных структурах всех видов и в управлении суперсистемой в целом.

——

Остаётся только вопрос о том, что приводит всё в движение. Этот фактор можно назвать принципом полноты и целостности Вселенной, утверждающим, что Вселенная содержит в себе всё необходимое для исполнения всего её цикла существования. Высказан он был ещё в Ведах, но содержательная сторона его вряд ли может быть раскрыта без выхода за пределы этой вселенной.

——

Интеллект — частное проявление общеприродных процессов детерминированного и вероятностного откликов структуры (суперсистемы в процессе отображения). Интеллект — процесс.

——

Вторую часть конспекта Д.О.Т.У. (теория суперсистем) смотрите здесь.

Великая тайна воды (части 1 и 2)

Великая тайна воды. Часть 1

Великая тайна воды. Часть 2

Информация очень интересная и полезная. Лично для меня она также подтверждает истинность гипотез о:
— триединстве предельно обобщающих понятий (Материя — Информация — Мера),
— Вселенной как совокупности исключительно колебательных процессов,
— существовании Создателя (Бога, Надмирной реальности).

Вода является материальным носителем, на который Богом была записана информация (образ) творения, а также содержит одну из частных мер, а именно меру развития и преображения всей природы Мироздания на Земле (а, возможно, также и во всей Вселенной).

Очень рекомендую всем к просмотру.

P.S. Всякая мистика есть физика, которой не учат в школе.
P.S.2. На мой субъективный взгляд, классическая трактовка некоторых исторических событий в фильме, ка минимум, спорна. Но эти спорные моменты не изменяют главной сути повествования данного фильма.

Закон времени

Человек — это двухуровневая информационная система, в которой идёт постоянное обновление информации на генетическом и внегенетическом уровне. Культура — это вся внегенетически обусловленная информация.

Во Вселенной статики нет. Всё, что существует во Вселенной, — это колебательные процессы, которые характеризуются частотой, длиной волны, фазовой скоростью и амплитудой. Длина волны = фазовая скорость / частота. Чем ниже частота, тем больше длина волны.

Время — это мера соотношения частот колебательных процессов, в которой один из колебательных процессов взят за эталон. На Земле человечеством за эталонный колебательный процесс выбрано вращение Земли вокруг своей оси (1 сутки) и вращение Земли вокруг Солнца (1 год). Это — астрономическое время. Существует также время биологическое, социальное, историческое и многие другие, но все они соотносятся с эталоном — астрономическим временем.

Частота колебания волны = 1 гц / сек.
Эталонная частота биологического времени = 1 / 25 лет (согласно исследованиям учёных, 25 лет — это средний возраст матери при рождении первого ребёнка).
Эталонная частота социального времени (по состоянию на начало XXI века) ~~ 1 / 5 лет, с устойчивой тенденцией к последующему увеличению. Почему?

«Человек Разумный» — единственный вид на Земле, который производит практически все продукты своего потребления. Всякое производство характеризуется уровнем развития технологий. С развитием производства количество технологий постоянно увеличивается, а период их жизни постоянно уменьшается, т.е. эталонная частота социального времени (частота смены технологий) постоянно увеличивается (соответственно период жизни технологий постоянно уменьшается). Это привело к резонансу частот биологического и социального времени в первой половине XX века (предположительно, в период 1914-1939 гг.), который сопровождался большими потрясениями для всего человечества (революции во многих странах, 2 мировых войны и т.д.).

Резонанс — это совпадение частот собственных колебаний объекта с частотой вынужденных (внешних) колебаний, которое сопровождается разрушением объекта. Тем не менее, человечество не погибло, проскочив этот резонанс, поскольку время резонанса было незначительным относительно всего времени существования человечества (примерно 25-40 лет против примерно 13 тыс. лет).

В итоге мы приходим з понятию «закона времени».
Закон времени — смена соотношения эталонных частот биологического и социального времени — явление объективное, которое затронуло всё общество. Оно определяет логику поведения общества в целом.

Своеобразно, в виде стихотворения «Иерархия», описал переход к новой логике социального поведения Даниил Андреев в 1950г.

Мёртвая Вода — Том 1. Глава 2. Глобальный исторический процесс (краткий конспект)

Два возможных варианта возникновения новых биологических видов:

1. Возникновение нового биологического вида вследствие перерождения ранее существовавшего вида в результате каскада мутаций, качественно изменивших генотип.
2. Возникновение нового биологического вида, генетически замкнутого к виду, его породившему, вследствие генетической катастрофы, поразившей порождающий вид.

Путь эволюции — многоступенчатая лестница, а не бесступенчатое плавное восхождение и плавное перетекание видов друг в друга. Этому более соответствует второй механизм возникновения новых видов организмов.

В период, близкий к появлению человека, в условиях нулевого (или близкого к нему) уровня развития культуры генетически обусловленные матрицы потенциальных возможностей определяли начальные пути развития культуры, не обусловленные прямым влиянием природно-географических факторов.

Способность ко лжи — способность к нарушению у других особей возможностей к адекватному отображению объективной реальности. Человек лжёт всегда только левым полушарием (абстрактно-логическое мышление). Правое полушарие (предметно-образное мышление) ко лжи не способно.

Человек Разумный — единственный биологический вид на планете, который получает от природы не только готовый продукт потребления, но и сырьё, из которого оно производит продукт потребления.

На определённом этапе развития производства в обществе для дальнейшего развития возникает необходимость в осуществлении общественного разделения труда. Главная черта этого социального явления — профессионализм. Общественное разделение труда — это выделение прежде всего профессиональной управленческой деятельности, без которой невозможна любая непосредственно производительная профессиональная деятельность.

Индивидуальный производительный труд в общественном разделении труда редко когда оказывается трудом общественного в целом уровня значимости. Его уникальность может обрести такую значимость в весьма отдалённое от жизни труженика время, тогда как управленческий труд неизбежно оказывается, начиная с какого-то уровня социальной организации, трудом в целом общественной значимости уже в период осуществления управленческой деятельности человека.

На ранних ступенях развития общества низкий уровень производительности общественного труда не позволяет обеспечить РЕАЛЬНО одинаковую доступность всего накопленного обществом Знания выходцам из всех семейств и кланов общества. Управленческая деятельность в этот период обеспечивала более высокий уровень личной безопасности, чем непосредственно производительная. Из-за этих особенностей возникает монополия выходцев из некоторых семейств/кланов на Знания, необходимые для осуществления управленческого труда. Монополия эта формируется также под воздействием инстинктов самосохранения и родительской «любви», а также лени первых управленцев. Со временем образуются управленческие «элиты», которые назначают монопольно высокую цену на свой труд, тем самым порождая толпо-«элитарный» строй в обществе (классовое расслоение).

В силу самых различных причин (от нехватки свободного времени до изощрённейших приемов оттеснения от Знания), трудящиеся производительные классы в толпо-«элитарном» обществе лишены доступа к Знанию и не могут заменить «элиту» в сфере управления без того, чтобы, в случае устранения «элиты», не произошла потеря качества управления в общественном разделении труда на довольно продолжительное время.

Развитие общественного разделения труда требует поддержания устойчивого управления на всех уровнях социальной организации. Это является основой роста производительности общественного труда. Устойчивый рост производительности общественного труда изменяет качество жизни, повышает уровень жизни и обеспечивает уверенность в завтрашнем дне (важнейшая характеристика стабильности общества, создающая условия для его совершенствования) всех членов общества, но в разной мере. С этим в «разной мере» и связано понятие об эксплуатации человека человеком и понятие о социальной справедливости.

Монопольно высокая цена за управленческий труд (возникшая в результате создания искусственного дефицита на управленческие кадры) в процессе продуктообмена видится обществу как более высокий уровень жизни семей, принадлежащих к сфере управления, что воспринимается как эксплуатация человека человеком, т.е. социальная несправедливость.

—-

Толпа — это собрание людей, живущих по преданию (которое может быть как угодно преднамеренно и непреднамеренно изолгано) и рассуждающих по авторитету, либо вождя, либо священного писания, либо предания.

Разрушение господствующего в толпе авторитетного предания превращает толпу в сброд.

Толпо-«элитарная» система — это иерархия парных отношений типа «это не твоего ума дело!», «знай своё место», связывающих подавляющее большинство членов общества. Признание обществом господства таких отношений не позволяет ему освоить интеллектуальный потенциал. Это — главная опасность, которую представляет для человечества в глобальном масштабе господство толпо-«элитаризма», поскольку интеллектуальный потенциал человечества — фактор глобального эволюционного процесса биосферы Земли.

Толпо-«элитарная» технократическая «цивилизация», ненасытная в сладострастии изощрённого потребления, неизбежно приведёт человеческое общество к гибели. Для выживания человечество нуждается в устойчивом повышении качества управления в общественном разделении труда (в глобальных масштабах), опирающемся на размывание толпо-«элитарной» социальной организации.
Для этого необходимо:
— обеспечение реально одинаковой доступности сколь угодно высокого образования выходцам из всех социальных групп;
— обе толпы (и толпа, и «элита») должны стать народом, т.е. обществом людей, свободно думающих обо всём и осознанно ответственных за результаты свого труда. Для этого в общественном сознании предания, сплачивающие толпу, должны вытесняться достоверным знанием о том, что история и всё мирозданье — не калейдоскоп разрозненных фактов, а целостный процесс-триединство: материя, изменяющая свою упорядоченность (информацию) по мере развития. И в этом процессе-вселенной разум человека в состоянии выделить частные процессы, являющиеся неотъемлемой частью процесса-целостности.

Владимир Леви — Sapiens

Я есмь
Не знающий последствий
слепорождённый инструмент,
машина безымянных бедствий,
фантом бессовестных легенд.
Поступок – бешеная птица,
Слова – отравленная снедь .
Нельзя, нельзя остановиться,
а пробудиться – это смерть.

Я есмь
сознание. Как только
уразумею, что творю,
взлечу в хохочущих осколках
и в адском пламени сгорю.

Я есмь
Огонь вселенской муки,
пожар последнего стыда.
Мои обугленные руки,
построят ваши города.

Источник.

Стадо (Автор неизвестен)

Мы — стадо. Миллионы нас голов.
Пасёмся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чём на свете не жалеем.
Баранье стадо — наш удел таков.

В загон нас гонят — мы спешим в загон.
На выпас гонят — мы спешим на выпас.
Быть в стаде — основной закон ,
И страшно лишь одно — из стада выпасть.

Когда приходит время — нас стригут.
Зачем стригут? Нам это непонятно.
Но всех стригут. Куда ж податься тут,
Хоть процедура эта крайне неприятна.

А пастухам над нами власть дана,
Сказали, что по воле колдуна.
Так и живём, не зная тех тиранов,
Что превратили нас в баранов!

Ах, как сочна на пастбище хрустящая трава!
Как холодна вода в ручьях журчащих!
Зачем нам знать о кознях колдовства,
Когда так сладок сон в тенистых чащах…

Да, хлещет по бокам пастуший кнут.
Что ж из того: не отставай от стада!
А у загонов прочная ограда.
И пастухи нас зорко стерегут!

Но всё ж вчера пропали два барана…
Не помогла им пастухов «охрана».
Их съели сами пастухи, а виноваты будут волки.
Но стаду наплевать на братьев, «с верхней полки».

Мы стадо. Миллионы нас голов.
Идём, покачивая курдюками.
Нам не страшны проделки колдунов.
Бараны мы. Что хочешь, то и делай с нами!

Источник.

Мёртвая Вода — Том 1. Глава 1. Глобальный исторический процесс как частный процесс в эволюционном процессе биосферы Земли (краткий конспект)

В пределе, вся информация, передаваемая в череде смены поколений живых организмов от одного поколения к другому, может быть разделены на 2 типа:
— генетически обусловленная информация (совокупность всех безусловных и условных рефлексов);
— внегенетически обусловленная информация (потенциал развития культуры).

Генетически обусловленная информация помогает новорождённому представителю вида сразу или очень быстро приспособиться к окружающим и взаимодействующим с видом процессам в биосфере. Приспособление к изменениям процессов биосферы, которые являются более низкочастотными, чем процесс смены поколений вида, осуществляется за счёт ненаправленной изменчивости генотипа генетического ядра вида, а к изменениям процессов, которые являются более высокочастотными, — за счёт высокой плодовитости и роста пассивной защищённости особей к воздействию неблагоприятных факторов, к которым таким образом успевает приспособиться гентотип.

Внегенетически обусловленная информация способствует быстрому индивидуальному приспособлению особей вида к изменению процессов более высокочастотным, чем процесс смены поколений вида, и тем самым увеличивает вероятность выживания вида.

Вид Человек Разумный от всех других видов на планете отличается, в первую очередь, абсолютным и относительным (к генетически передаваемой) количеством внегенетически передаваемой информации, которая обуславливает наличие периода детства, в течение которого индивид заполняет информационную ёмкость, отведённую под такую информацию, либо самостоятельно, либо вместе со взрослыми представителями вида.

Культура — результат разнообразной внегенетически информационно обеспеченной деятельности поколений особей вида Человек Разумный.

Мёртвая Вода — Том 1. Введение (краткий конспект)

В основне социологии, как науки, должны лежать, как минимум, следующие разделы знания:
— сравнительное богословие и сравнительный сатанизм;
— психология (индивидуальная и коллективная);
— биология;
— генетика;
— достаточно общая теория управления;
— теория колебаний;
— астрология как теория колебательных процессов во взаимодействии Земли и Космоса;
— теория глобального и национальных исторических процессов;
— языкознание;
— этнография;
— экономическая наука.

ЖизнеРЕЧение — социальная функция жРЕЧества.

В основе любого знания лежит владение некоторым Различением.

Коран, сура 25: «Аллах создал всякую вещь и размерил её мерой».

Отображение как свойство Вселенной: отображение упорядоченности Вселенной её фрагментами.
Отображение — передача в течение некоторого времени из одного любого (по локализации и объёму) фрагмента Вселенной в любой другой (в т.ч. в тот же самый) информации.
По отношению к информации все материальные объекты являются носителями единого общеприродного многоуровневого информационного кода, т.е. меры.
Т.е. единственным абсолютно объективным процессом во Вселенной является процесс-триединство Материи и Информации, которые изменяются в Мере.

Общевселенская мера — единая общевселенская система кодирования информации, которая выступает как многомерная (содержащая частные меры) вероятностная матрица возможных состояний материи. Она обладает голографическими свойствами, т.е. любой её фрагмент содержит в себе и все остальные её фрагменты (мера пребывает во всём и всё пребывает в мере).
Субъективизм — восприятие субъектом части общевселенской меры в силу ограниченности времени и других ресурсов.

Образом эволюционного развития структуры в трёхмерном факторном пространстве является опускание и укладка цепи в коническую воронку со ступенчатыми стенками. Воронка прозрачная, поэтому её конфигурация видна только на прошедших этапах эволюции. Будущие этапы видны как эпизоды, когда сильно отклонившийся от центра воронки виток скользит вниз по ступенчатым бортикам воронки там, где она ещё не заполнена. Стенки воронки ступенчатые, и поверхности ступеней наклонены к центру воронки таким образом, что виток цепи может лежать на поверхности ступени достаточно устойчиво, только если его подпирают снизу другие витки.

Вся материя во вселенной упорядочена, и всё в ней причинно-следственно обусловлено. Все частные процессы во Вселенной носят колебательный характер. Резонансные и автоколебательные явления являются своего рода фундаментом мирозданья.

Управление — приведение с помощью информационного обмена объективно (т.е. без определенного вмешательства) развивающегося процесса (объекта управления) к субъективно выбранной цели из множества объективно возможных вариантов развития этого процесса субъектом управления посредством использования прямых и обратных связей.

Время — отображение одного или совокупности колебательных процессов на другой колебательный процесс, частота которого принята за эталон.

Интеллект — общеприродный фактор, предстающий как сочетание детерминированного и вероятностного отклика структуры на отображение в ней некой информации извне.

Роберт Льюис Стивенсон — Вересковый мёд

Из вереска напиток
Забыт давным-давно.
А был он слаще меда,
Пьянее, чем вино.
В котлах его варили
И пили всей семьей
Малютки-медовары
В пещерах под землей.

Пришел король шотландский,
Безжалостный к врагам,
Погнал он бедных пиктов
К скалистым берегам.
На вересковом поле
На поле боевом
Лежал живой на мертвом
И мертвый — на живом.

Лето в стране настало,
Вереск опять цветет,
Но некому готовить
Вересковый мед.
В своих могилках тесных,
В горах родной земли
Малютки-медовары
Приют себе нашли.

Король по склону едет
Над морем на коне,
А рядом реют чайки
С дорогой наравне.
Король глядит угрюмо:
«Опять в краю моем
Цветет медвяный вереск,
А меда мы не пьем!»

Но вот его вассалы
Приметили двоих
Последних медоваров,
Оставшихся в живых.
Вышли они из-под камня,
Щурясь на белый свет, —
Старый горбатый карлик
И мальчик пятнадцати лет.

К берегу моря крутому
Их привели на допрос,
Но ни один из пленных
Слова не произнес.
Сидел король шотландский,
Не шевелясь, в седле.
А маленькие люди
Стояли на земле.

Гневно король промолвил:
— Пытка обоих ждет,
Если не скажете, черти,
Как вы готовили мед!
Сын и отец молчали,
Стоя у края скалы.
Вереск звенел над ними,
В море — катились валы.

И вдруг голосок раздался:
— Слушай, шотландский король,
Поговорить с тобою
С глазу на глаз позволь!
Старость боится смерти.
Жизнь я изменой куплю,
Выдам заветную тайну! —
Карлик сказал королю.

Голос его воробьиный
Резко и четко звучал:
— Тайну давно бы я выдал,
Если бы сын не мешал!
Мальчику жизни не жалко,
Гибель ему нипочем.
Мне продавать свою совесть
Совестно будет при нем.
Пускай его крепко свяжут
И бросят в пучину вод,
А я научу шотландцев
Готовить старинный мед!

Сильный шотландский воин
Мальчика крепко связал
И бросил в открытое море
С прибрежных отвесных скал.
Волны над ним сомкнулись.
Замер последний крик…
И эхом ему ответил
С обрыва отец-старик.

-Правду сказал я, шотландцы,
От сына я ждал беды.
Не верил я в стойкость юных,
Не бреющих бороды.
А мне костер не страшен.
Пускай со мной умрет
Моя святая тайна —
Мой вересковый мед!

Перевод С. Маршака.

Источник.