7 смертных грехов «сеошника»

Как «сеошнику» смертельно согрешить? Вот так, например:

1. Считать «тошнотность», «плотность», количество ключевых слов для текста документа.

А меж тем, сейчас таких ещё достаточно много, тем более, что некоторые «гугры» подбрасывают дров своими «исследованиями».

2. Поклоняться кластеризациям, в т.ч. кластеризации по «топах».

Очень популярный грех в наши дни. Для толпы придуманы даже виды кластеризации по «топу» (софт, хард и ещё бог знает что). Иногда таким инструментом пользоваться можно, но, имхо, только в целях бюджетного ознакомления с новой нишей.

3. Собирать семантические вёдра, вместо семантических ядер.

Под этот грех написана куча софта, который парсит бог знает какие ключи и с каких источников. Ведь не важно же, прошёл ли запрос кворумы проверки поиском и какова его мера связанности с другими целевыми запросами, важно запихнуть его в текст. Да побольше!

4. Мерять релевантность ссылки/анкора на «глаз».

Один из древнейших грехов, широко распространён и в наши дни. А потом злой Яндекс карает невинных «глазомеров», натягивая их глаз на…

5. Мерять траст по xtool, DA, CF/TF и прочих «ранках».

Та же ситуация, что и с грехом №4. Зачем разбираться в том, что такое траст? Нам бы сервис, который за «3 копейки» его измеряет и покажет одним натуральным числом. Вот это да!

6. Заниматься «разбавлением» ссылочного профиля.

В этом грехе рынок серьезно преуспел после внедрения ссылочных фильтров от Яндекса и Гугла. Дошло даже до того, что некоторые «гугры» высказывались в пользу гипотезы «один донор — один анкор». Это было сильно.

7. Повторять за успешными конкурентами из «топа».

Этот грех набрал популярности не так давно, но сейчас проповедуется практически из всех щелей. Ведь не важна предистория вопроса, почему данный конкурент в «топе» и сколько он там ещё «провисит», важно содрать себе и верить!

А как Вы грешите в SEO? 🙂

P.S. Почему «сеошник» взято в скобки? Вопрос риторический…

О вероятностях в жизни и seo

Многие ли задумываются о том, что в нашем мире всё построено на вероятностях. Вот ты идёшь в магазин за хлебом и с некоторой вероятностью у тебя есть шанс его купить. То же самое с погодой, здоровьем и, не поверите!, с продвижением сайтов.

Почему? Потому, что поисковые машины, для успешного развития, должны стремиться максимально уподобиться внешнему для них реальному миру. Это единственно верный путь развития. Ведь у Создателя тоже был шанс создать нашу вселенную, а могло получиться и что-то другое.

После осознания этого все требования заказчиков о гарантиях и ещё больше гарантии самих сеошников на предмет успеха продвижения выглядят смешными и нелепыми. Ведь можно гарантировать лишь высокую вероятность успеха (читай, попадания сайта на первую страницу), но не сам факт.

О каких вероятностях в Вашей жизни задумались Вы? 🙂

Почему seo-кейсы — говно

Пролистывая-ли ленту в соц. сетях, читая отчёты конференций или умные книги типа «как я сделал для сайта 1 млн посещений в месяц» — каждый так или иначе стыкался с «кейсами» — случаями достижения успеха при использовании той или иной методологии.

«Но в чём же проблема?»- скажут многие. «Почему опять говно?» А проблема в том же — отсутствии правильно подготовленного сыря для работы и фундаментальных знаний и понимания того, как «это всё» работает. На выходе получается немасштабируемый вариант случайного! успеха, который сам владелец кейса в подавляющем большинстве случаев не повторит никогда.

Это всё, что надо знать о кейсах 🙂

Об исследованиях: как говно победило SEO

Недавно попалась на глаза статья от одного из «гугров маркетинга» в западном сегменте Интернета, в заглавии которого он с гордостью заявляет, что проанализировал 1 МИЛЛИОН выдач гугла и теперь-то знает, как на самом деле устроено ранжирование 🙂

Ещё один…

Казалось бы, зачем тратить время на анализ того, что не может дать экстраполируемых и масштабируемых данных В ПРИНЦИПЕ. Тем не менее, что у нас, что на западе, сеть пестрит «исследованиями», в которых гуры меряются силами на предмет того, кто проанализирует больше говна данных и напишет об этом больше воды текста. 🙂 Ведь людям не надо правды; подавляющему большинству людей надо то, что отвечает их картине мира.

Чтобы провести исследование в SEO нужно:
— понимать настоящие базовые принципы ранжирования,
— иметь «клумбу», на которой можно проверять гипотезы исследованиями.

У «гугров» нет ни того, ни другого — это данность.

Так победило говно.

Зачем Гуглу HTTPS

Уже все знают (благодаря пропаганде Гугла), что такое SSL и почему его нужно ставить на свой сайт (даже если он некоммерческий).

Мы тоже недавно перевели все проекты на https и этот процесс породил составление мною собственной инструкции по корректному переезду (в первую очередь, чтобы не потерять траффик из Яндекса).

Для тех, кто ищет действительно полную и пошаговую инструкцию по переводу своего сайт на https, рекомендую ознакомиться с этой статьей.

А у меня для Вас вопрос на засыпку: для чего Гуглу это всё? 🙂

P.S. Моя версия ответа будет чуточку позже.

P.P.S. Моя версия ответа: Гугл начинает наводить порядок в своей империи 🙂 В принципе, так делают все властители после установки устойчивой структуры власти. Теперь взломы и кража данных СТОРОННИМИ уже не выгодны, как были тогда, когда происходило перераспределение рынка долей ПС.

Проверка на адаптивность: как Яндекс победил Google

Все, наверное, уже в курсе, что сейчас адаптивность дизайна/мобильная версия для сайта — элемент обязательный, который позволяет сайту получить шанс нормально ранжироваться в мобильной выдаче поисковых систем.

Лично я проверяю адаптивность по собственному чеклисту, который можно скачать тут.

В процессе проверки адаптивности на выборке > 30 сайтов было замечено, что инструмент Яндекса (Yandex Webmaster -> Tools -> Audit pages for mobile compatibility) выявляет ошибки адаптивности на порядок лучше, чем инструмент Гугла.

Он отмечает и слишком маленький кегль шрифта, и даже небольшую горизонтальную прокрутку, а также достаточно хорошо коррелирует с ручной проверкой через инструмент симуляции устройств в FireBug’е. Инструмент же Гугла во всех таких случах говорил, что всё ОК.

Вобщем, респект Яндексу за качественную разработку 🙂

А какие у Вас наработки и наблюдения касательно этой темы?

P.S. Да, я всегда за адаптивный дизайн вместо мобильной версии, поскольку так проще и удобней работать.

Самый быстрый способ проиндексировать документ в Google

Буквально на днях нужно было быстро переиндексировать документ в Гугле после замены сплагиаченого конкурентами контента. Сначала думал пойти в аддурилку и Твиттер, но потом решил воспользоваться инструментом Поисковой Консоли Гугла — «Просмотреть документ как Google».

Документ был переиндексирован через 2 минуты и 34 секунды 🙂

Кстати, Сергей Кокшаров подтверждает это (практически мгновенную переиндексацию документа после пользования данной опцией).

А какими способами пользуетесь Вы?

Подарок сеошнику на 8 марта

У нас с Гуглом и Яндексом отношения сложились такие, при которых они регулярно поздравляют меня с праздниками и дарят подарки 🙂
Вот и на этот раз не оплошали, и на 8 марта сделали нормальный подгон 🙂

подарок сеошнику от google и яндекса на 8 марта

А что Google и Яндекс дарят Вам?

Счастье сеошника

Как выглядит счастье сеошника? Наверное, этот вопрос интересен многим, кто с seo не знаком.

Например, для англоязычного контентного проекта начинается счастье так:

счастье сеошника: индексация

Продолжается так:

счастье сеошника: траффик
И логически завершает цикл так (там, где дыра — что-то со связью аккаунтов случилось 🙂 ):

Счастье сеошника: заработок онлайн
Думаю, сеошники поддержат 🙂

А как выглядит Ваше счастье, коллеги?

DMOZ всё

На сёрче вчера написали, что DMOZ (он же ODP, Open Directory Project) закрывается. И в этом нет ничего странного. Скорее, странным было то, что он до сих пор существовал, так как уже в 2011 году попасть туда было практически невозможно (вопрос удачи с попаданием заявки именно в тот раздел, где модератор был ещё «жив»). Вера в ссылку с Дмоза была настолько сильной, что некоторые становились модераторами (а процес проверки и утверждения заявки на то, чтобы таковим стать, — ещё то мучение), чтобы подтвердить свою же заявку 🙂

Но для нас интересно в происходящем другое, а именно:

  • глобально: это явление (закрытие Дмоза) только подтверждает тот факт, что Интернет в целом, и SEO в частности, безвозвратно изменились. Парадигма другая. Нельзя теперь просто взять и упорядочить веб статически-структурно, что и было миссией всех каталогов ака Дмоз. И то, что Гугл закрыл свой проект, подтверждает подтверждение (Гугл ничего просто так не делает 🙂 ).
  • для Рунета: думаю, такая же участь постигнет и ЯК (Яндекс Каталог), но не сразу, так как ЯК стал в Рунете чем-то больше, чем просто каталогом (некоторые «гуру» по нему умудряются тематику ключевого слова классифицировать, хотя это полный бред 🙂 , а сеошники по ЯКу «на глаз» определяют тематичность сайта для простановки ссылки на свой/клиентский сайт, хотя это ничего общего с реальностью не имеет). Тем не менее, против тренда не попрешь.